A través del blog de MEC llego al siguiente fallo judicial:
DA CUNHA VIRGINIA c/ YAHOO DE ARGENTINA SRL s/DAÑOS Y PERJUICIOS
El proceso es que la parte actora encontró que su nombre y apellido aparecía cuando se realizaban búsquedas en Yahoo y Google asociado a páginas pornográfico o de contenido erótico.
Entonces decidió procesar a los buscadores Google y Yahoo y no a los que estaban colocando páginas con su nombre asociándolo a pornografía y demás.
Ojo, si encuentro que mi nombre está asociado a pornografía o prostitución tengo todo el derecho a procesar a quienes están subiendo esas páginas y a pedirle a los buscadores que borren ese contenido.
El tema es que en el proceso se responsabiliza a Google y a Yahoo por el contenido cuando ellos sólo son un buscador.
La demanda era por 200.000 pesos, la jueza decidió que Google y Yahoo tienen que pagar 50.000 cada uno, la bajó a 100.000.
Lo que si con este fallo lo que se abre es toda una posibilidad de industria y lo comenta Analía Zieger en el Diario Judicial:
"Sin embargo, con este fallo, la Justicia quiere obligar a los buscadores a ser un censor universal de todo lo que la gente sube a sus respectivas páginas. ¿Y las calumnias e injurias que circulan por tantísimos sitios de Internet? Que tal abogado compró su título, que tal político es corrupto, que ese es un marido infiel y este otro metió la mano en la lata… todos esos daños, que cualquiera puede encontrar poniendo el nombre de una persona en un buscador, ¿son responsabilidad del buscador?, con este fallo la jueza Simari dice que sí. Imagínense las consecuencias de un tsunami de demandas imposible de parar. Un consejo: aproveche los buscadores ahora antes de que cierren."
"Vayamos aún más lejos y veamos que curro podría fabricarse con algo así. Si cualquiera de esas estrellitas con aire de notoriedad que pululan por los canales de TV, quisiera conseguir plata fácil, solamente debería subir su imagen a estos sitios anónimos auto injuriándose y después puede salir corriendo a demandar a Yahoo y a Google. Una nueva industria del juicio con garantía de indemnnización segura."
Ojalá que prime el sentido común y se revise el fallo...Quien tiene que pagar el daño producido es quien subió la página injuriosa y no el mensajero.
0 comentarios:
Publicar un comentario